覆盆子

注册

 

发新话题 回复该主题

温儒敏教授昨夜一场直播,几十万人观看,中 [复制链接]

1#
白癜风暑假治疗 http://m.39.net/pf/a_6172053.html

温儒敏教授昨夜一场直播,几十万人观看,中学现代文怎么教学……

关于鲁迅与现代文学课文教学的若干探讨

这次中语会组织“名家说名作”,指定我讲《温儒敏谈读书》这本书。感谢中语会的抬爱。今天我就不讲这本书了,大家若有兴趣,自己去看就可以了。我想讲比较具体的问题,《关于鲁迅与现代文学课文教学的若干探讨》。以前我曾专门讲过古诗词的教学问题,发表过《小学语文中的“诗教”》,其实对于中学的古诗词教学也有关心。大家可以参考。这次主要讲中学语文的现代文教学。

语文核心素养的四个方面,最基础的,是语言文字运用的能力,特别是语体文书面语的阅读写作能力。语体文是相对文言文而言,指现代汉语写的文章。语文课也要学习文言文,除了文化传承,还为了接通源流,更好地使用现代汉语。这些道理大家都明白。但事实上很多老师对现代文的教学并不重视,甚至放弃了。他们认为文言文比较有“讲头”,考试“好拿分”,精力几乎都放在文言文。现在语文教材中古诗文课文约占50%,可能要用70%以上的课时,于是就挤压了现代文的教学,现代文几乎就“放羊”了。这种倾向并不好。说点实际的,中考和高考的现代文阅读,占分还是高于古诗文,如果不重视现代文的教学,考试这一关就过不去。去年高考全国卷出了一道鲁迅《理水》的阅读题,绝大部分学生都败下阵来,因为阅读面小,没有见识过这样的小说,一看题目就慌了。这些年的高考现代文阅读的考题,大都比平时学的课文要难,体式也很多变化,什么考古学、历史学、经济学、科技史、比较文学,等等,不同专业领域的论文都作为阅读材料了,文学类的阅读考题也有现代文。如果我们的语文课轻视甚至放弃现代文,阅读量上不去,视野狭窄,那怎么应对考试?从长远看,语文学习主要还是让学生日后具有基本的阅读和思考能力,这是他们生存发展的必备能力。所以老师们要有这个意识:现代文的教学和古诗文同等重要,甚至更加重要,必须给予足够的课时,不能“放羊”减量。

不重视现代文的教学,还可能有一个误解,认为现代文比较容易学,因此不必象古诗文那样下功夫。这种看法是片面的。古诗文的教学有比较集中而明确的目标,教学的程式与方法相对现代文来说,比较好把握。而现代文的体式以及所涉及的内容非常广泛而且复杂,教学的程式与方法也需要更多的创造性。某种意义上可以说,现代文更不容易教好。所以要重视现代文,提高现代文教学的素养和能力,提升教学质量。

在准备这次课之前,我听了网上的一些现代文的课,看了一些教案,发现教得好的是有,老师认真,他们的教学对我有启发。但真正渗透了老师自己的阅读理解、有个性和创造性的课很少,大多数课都比较平,比较琐碎,没有感觉,没有温度,甚至讲错了。为什么会这样?

可能有3个原因:

一是老师自己没有好好研读课文,当然也就没有自己的感觉和发挥。

二是现在备课太方便了,网上的教案很容易找到,连PPT都做好了,只用下载和拼凑,所以教学设计几乎陈陈相因,互相克隆,很多错了的也就将错就错。

三是现在提倡任务群教学,有些老师布置一个任务,让学生自主学习,然后讨论讨论就完事,老师自己掌握的知识陈旧,起不到有效的引领作用,学生没有足够的时间认真读课文,还没有读懂读通就讨论和活动。这些都会影响到语文教学的质量。

我是主张老师们在备课时第一步就是“赤手空拳”研读课文,即使是已经讲过多遍的课文,也还是要重新仔细研读,获得新鲜的感受。这是备课的基础。先有自己的研读感受,有心得,再参照相关的资料和别人的教案,并设想自己的学生可能的兴趣点或难点,几方面结合再进行教案设计。这样的语文课,才有个性,有温度,有创造,能激发学生学习的兴趣。教材中的确有些时文比较容易读,那是可以放手让学生自读,但许多现代文的经典,难度较大,老师们还是要讲解,要精读。任务群的教学是多种教学方式的其中一种,不一定全部教学都适合任务群。即使采用任务群教学,老师的讲解和学生的精读也还是必要的。

大多数老师上大学期间都学过文学史,读过一些作品,但未必认真研究过。现在要教书了,是需要补课的。要让自己“在状态中”,就是围绕教材,比较系统地重新学习大学期间下功夫不够的课程,要适当跟踪和了解学术研究界的新的成果,将一些比较新的有共识的学术观点转化到自己的教学中去。下面,我就中学语文教材中的鲁迅和现代作家的15篇课文,做一些分析,看哪些是讲错了的,哪些是可以更新的。我的观点也不一定对,供参考。目的是提醒大家要认真研读课文,活跃思维,备好课。

一、朱自清《春》(初中七年级上册)

这是朱自清年专门为《初中国文读本》(朱文叔主编,上海中华书局年出版)量身定做的,收作课文之前没有预先发表过,所以也就看得出作者的特别用心,文章的长短,内容的深浅,也都尽量考虑适合教学。作者尽量想象自己是孩子,用孩子惊奇的眼光来发现春天,述说春天:“春天的脚步近了”,“一切都像刚睡醒的样子”,各种树“都开满了花赶趟儿”,“风里带来些新翻的泥土的气息”,小鸟“呼朋引伴地卖弄清脆的喉咙”,雨“像牛毛,像花针,像细丝,密密地斜织着”,“春天像刚落地的娃娃,从头到脚都是新的,它生长着。春天像小姑娘,花枝招展的,笑着,走着。春天像健壮的青年,有铁一般的胳膊和腰脚,领着我们上前去”。

教学中往往把《春》说成记叙文,其实这是一篇散文诗。如果采用诗歌分行的格式来排列这篇短文,那几乎就是一首诗了。欣赏这篇作品,应当往诗性的想象与诗性的表达上引导,如果当作记叙文,重点讨论围绕“春”描写了哪些“画面”,字斟句酌讨论什么比喻呀、拟人呀等修辞手法,就不能很好地领略作品的魅力。比如“小草偷偷地从土里钻出来”,春天“从头到脚都是新的”,这样一些句子,光是从比喻手法去理解,是不能得其韵味的。文中诉说的许多感觉是模糊的,比喻也只能抵达其附近,而要真正领略这篇作品语言表达的艺术,还得调动感悟力,特别是直觉思维能力。这应当是教学的重点。

顺便说说收在小学六年级的《匆匆》。一般教学是让学生意识到光阴易逝,得珍惜时间,不负韶华。其实这篇课文挺深的,所写的“时间”可是个“大题目”,有相当的哲理性。朱自清写《匆匆》,跟他当时的心绪有关,字里行间流露的那种对于生命流逝的无奈与伤感,以及让生命过程每一刹那都有价值的所谓“刹那主义”。教学中不一定要讲这些,但老师必须心中有数。这篇文章看似诗意葱茏,优美可读,其实挺深奥的,让十二三岁的孩子了解,并不容易。但也不妨略加提示拓展:比如作者为何慨叹?特别是第四段那几个追问,包括“为什么偏要白白走这一遭啊”这个问题,都还是可以放手让学生去讨论的,无论理解的深浅,让学生对于“时间”与“生命价值”有了第一次自觉的感悟,那么这篇文章的教学也就比较到位了。

二、《从百草园到三味书屋》(初中七年级上册)

这篇童年纪事,老师自己读,会不会感动?无论是伟人还是普通人,无论什么时代成长的,每个人也都会自己的童年回忆,有自己的“百草园”和“三味书屋”。这也是这篇散文感人的所在吧。我读这篇散文的开头和结尾,就挺感动的。开头写百草园“现在是早已并屋子”卖给别人了,“但那时却是我的乐园”。文末呢,写儿时画的小说绣像也卖给一个同窗,最后一句是自问自答:“这东西早已没有了罢。”这些似乎平淡的表述,却让人体会到人生易老、青春不再。童年,那懵懂、好奇、快乐的人生之初,是那样短暂而又有不可重复之美啊。《从百草园到三味书屋》其实写了成年人的感伤,学生是难于了解的,这也不一定作为教学的内容。他们长大以后在回想这篇作品,慢慢就了解了。我这样说,是建议老师自己先读懂,先有自己的感受,这是教学的基础。

让学生读《朝花夕拾》,不必要求象成年人那般去体味里边复杂的感情,也不要老是追求什么“意义”,应当放松一点。有的教学中要求理解小鲁迅“对于大自然的热爱”,这有点搭不上,还不如去体味儿童的好奇心。

现在上语文课很讲究“导入”,其实课文都预习过了,这个“导入”是否会显得多余?有的开头就放PPT,来一段很“语文腔”的抒情,什么“童年是一首歌,童年是一幅画”,“让我们走进鲁迅”之类。能不能朴素一点,切实一点,单刀直入?直接就让学生自己去读,不是先做什么解释,我称之为“裸读”,读过之后再析疑解难。行不行?虽然鲁迅的语言有点“隔”,但这一篇初中一年级学生大致是能读懂的。他们有兴趣的主要是什么?这倒是我们教学应当

分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题